ДУХ ВРЕМЕНИ: ПРИЛОЖЕНИЕ (Zeitgeist: Addendum)
16 декабря, 2008
АВТОР: Глеб Давыдов
Фильм, который непременно стоит посмотреть всем читателям Перемен. Я не буду пока высказывать свое мнение. Скажу только, что он действительно впечатляет и позволяет задуматься. Мне интересно узнать ваше мнение.
(даже если первый Zeitgeist не видели, все равно будет интересно, фильм вполне независим от первого)
Можно в плохом качестве посмотреть на PEREMENY TV.
Можно скачать в хорошем качестве с Перемен (там, кстати, перевод несколько другой). Не знаю, сколько мы будем держать у нас на сервере этот файл, посмотрим. Но можно его выловить и .
Есть также возможность .
а первую часть можно . но начните лучше со второй…
Дух времени (нем. Zeitgeist) — согласно Гегелю, развертывающийся в истории объективный дух, который действует во всех единичных явлениях некоторой эпохи; совокупность идей, характерных для какого-то периода. Гёте рассматривал дух времени как преобладающую духовную сторону эпохи: «Если какая-нибудь сторона выступает наиболее сильно, овладевая массой и торжествуя над ней, так что при этом противоположная сторона оттесняется на задний план и затеняется, то такой перевес называют духом времени, который определяет сущность данного промежутка времени».
Журнал "Перемены" в ВК >>
Вы можете поблагодарить редакторов Перемен >>
Ничего особенного. Даже немного жаль потраченного времени. Фильм незатейливый и явно снят на деньги какой-то секты или спецслужб. Под конец вообще пошли алогизмы и кунштюки в духе последователей Грабового.
Насчет некоторого сектантства — это первым делом приходит в голову, тут я согласен. Но вот насчет потраченного времени — у меня такого ощущения отнюдь не возникло =)
Если нет возражений, что данный фильм грубо (именно — грубо!) манипуляторский, далее ищем у тамошних криейтеров ответы на «кто виноват?» и «что делать?».. Они там более чем ясные и чёткие. Мне даже интересно, как лично Вы их восприняли?..
Нам-то с Вами проще, мы-то пожили уже в «обществе прогресса», «без денег» и «профита».. и даже в общем-то «без религии». Хотя признаться ресурсы при этом у нас были свои, в собственности, и никто тогда не пытался объявить их «всемирным достоянием».
Смешной фильм, говорю же, и глупый. Сайлентологи небось балуют.
Бог мой, а чего такой испуг перед сектантством? Сайлентологи! Да это просто первые робкие попытки «перестройки и гласности» на Западе. Мы это уже проходили. Тем более забавно наблюдать, как это будет в «свободном мире». Увлекательное кино.
А я почему-то пока смотрел, постоянно думал о трансерфинге реальности,и как будто находил аналогии…а по итогу решил, что это скорей всего секта какого-нибудь трансерфера, можно накласть…
чтобы своими мыслями не создавать никаких потенциалов)))
Во-первых, фильм этот, конечно же, не глупый. БОльшая часть из того, что там сказано про наше настоящее — верно. Соответственно, про будущее — тоже. Вы ж не станете спорить с тем, что там абсолютная правда сказана и про деньги, и про политиков, и про корпорации. И про то, что ни к чему здоровому все это не ведет… Что с этим спорить-то?
При этом, конечно, со второй половины фильма начинается безусловное сектантство (в котором при определенном раскладе действительно нет ничего страшного и плохого). Начинается научная фантастика. Главная фантастичность в той посылке, из которой они безапелляционно исходят: «дело не в человеческой природе, а в человеческом поведении». А эта посылка все-таки ложная, скорее всего. Животное в человеке отменить у них естественным путем не получится. Для этого придется осуществлять биологическое вмешательство в человека.
В любом случае, фильм этот — рассчитан на массового зрителя. Которого (с этим не поспоришь) жестоко, постоянно, нагло и явно наёбывают. И если этот фильм хоть немного вот это массовое население сдвинет, заставит хоть над чем-то задуматься, то это уже будет очень хорошо. А будут ли поезда ходить со скоростью 5000 км в час, питаясь солнечной энергией, или нет, это уже дело десятое. Скорее всего, будут. Хотя, конечно, и человекоскоты при этом никуда не денутся, и те, кто их пасёт — тоже. Но может быть человекоскотов станет чуть меньше благодаря этому фильму?
Послушайте, г-н Давыдов, Вы же взрослый человек.. Нынче, по такому сценарию (как в фильме), даже малолеток в СИЗО на пару курева не разведёшь: «кум и адвокат — гниды, блатные тебе жизни не дадут — иди ширнись, или удавись, или завали кого-нибудь..» Но если даже взять хотя бы, подобный камерный НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ лично Вам представляется умным — сие крайне печально.
Это просто кашпировский какой-то снимал тамошний. И недорогая попытка перекоммутировать стадные иллюзии. Подобные усилия обычны для Кризисов, особенно когда столь глобально всё.
Кроме того, не понимаю, КАКИЕ из конфликтов плотского и духовного в человеке для лично Вас ещё не разрешены? Дело действительно в конкретных Поступках, т.е. в нашем поведении, если Вам угодно. Но каким образом человек, сорвавший с себя предположим нательный крест «благодаря этому фильму» может перестать быть «человекоскотом» это я убей не пойму.
Товарищ Резвяков! При чем тут «камерный непрофессионализм», что это за критерии?
Это, конечно, ваша проблема, что вы ничего не поняли, но я все же попробую еще раз объясниться, на этот раз кратко и вашими же словами (и это будет последняя попытка, уверяю вас). Так вот:
Именно по той причине, что этот фильм — «попытка перекоммутировать стадные иллюзии», он как раз и заслуживает внимания. Потому что попытка это — успешная. А «перекоммутировать стадные иллюзии» — это то, что сейчас нужно. Потому что стадные иллюзии эти уж слишком стали вредными и отвратительными.
А насчет «камерного непрофессионализма», «неразрешенных конфликтов» и связывания «нательного креста» со «скотством» — это уже не ко мне, это тут ваше что-то, какие-то ваши выводы, которые вы сделали из фильма, приняв его слишком близко к сердцу. И лично я не вижу смысла об этом разговаривать.
Фильм замечательный. Тиражирую его как могу.
Резвяков, ну нельзя же быть таким тупым! Вы поймались на этот фильм, как пэтэушник. И боретесь с соблазном, как настоящий взрослый человек. Боитесь, что какие-то нехорошие люди снимут с Вас крест. И тогда — что останется взамен? Да не бойтесь, не снимут, если Вы не будете так волноваться. А если Вас так волнуют Идеи и Поступки, то, конечно, можете ненароком и веру потерять.
Андрей, рада видеть Вас снова на этих страницах. А где же мой друг… как его… который все сиськи просил показать. Симпатичный был малый
2проша frd его зовут.. да,я тоже скучаю(
Э-ээ.. Проша, уверяю Вас, можно, МОЖНО.. И даже много «тупее» можно. Достаточно Вам только обратиться к зеркалу.. И вы поймёте, что мои «страхи» суть ничето по сравнению с Вашими. Ибо Ваш собственный мир — абстрактная горстка безумцев, страдающих трупной картиною мира, в которую Вы с отчаянием вцепились, дабы совсем не угодить в сумасшедший (в медицинском смысле) дом.
Впрочем, г-н Давыдов (очевидно сам того не ведая) донёс таки до меня сабж: ПРИГЛАШЕНИЕ ч-л «обсудить» и УМЕНИЕ сие осуществлять без брызг истерик и швыряния использованной прокладкой в аналой.. или, допустим, сверхзадача — абстрактной современной зрелой даме взять и вместо «плечевых» приёмчиков просто озвучить до, как ей представляется, совсем немощной аудитории свою внутрикорпоративную ТЗ — всё это непосильные (кому-то) и совершеннейше непостижимые разницы.
Ннде, вот уж досадно где, и нивларёк нервные концы у тутошней «богемы», оказывается.. Не ожидал-с, на пироговскую харизму было клюнул.. И как же Вы «стадо» за собою поведёте, братья живодёры, тут я убей не воображу! Нуде «тиражами», видно..
Короче, отрекаюсь я от бестолку заявленного выше многословия, в рамках запрошенной автором кинокритики, и скажу попросту: заявленный фильм — жиденькое гавно. Но Вам видно самое такое на вкус. Дианетика, язви её, слыхивали, главное где в нужной позе нужным человеком овладеть (нигде не путаю?) и всё у вас мигом получится.. правда далеко не у каждого (но это уже так, мелочи).
Ещё раз большое спасибо всем участникам дискуссионного процесса. Простите, что отвлёк Вас от «расширеного взгляда на проблемы сверхглобальных планетарных перспектив». Спокойной ночи, друзья.
А вы скандалист, Rезвяков… Ведь здесь и на хуй могут послать ;)
Только не надо никого посылать. Я перечитала свой комент и подумала, что употребила слишком сильные слова. За что извиняюсь перед Резвяковым. Но с другой стороны, Резвяков, вот Вы пишет про «пироговскую харизму», а я думаю — что за секта такая пироговцы?
То admin: Если Вы полагаете, что по 14 часов кряду вертеть баранку «детской реанимации» по Мск это как-то проще, чем «беседовать» в сетке с нанешней богемой на тему «кто пойдёт нахуй», то избавьтесь от подобных иллюзий навсегда.
Я далеко не скандалист, а очень вежливый и интеллигентный человек. Тем более во внерабочее время. Привык остро высказываться, чаще по просьбам и/или наиболее бесчеловечным возмутительным фактам. Однако никому не стану навязывать своё общество.
To ПРОША: Принимается. Извольте, пироговцы — те же убиквисты, только позитивные.